Contact Service Formation : formation@fffa.org

Le 43 Under

Quand on entend parler d’un front 43, nous avons tendance à imaginer un Front Over :

43 Over

Pourtant, la version Under de la 43 est souvent préférée contre le personnel 21 (2 RBs et 1 TE) :

43 Under

Dans cet article, nous allons étudier la réaction de ce front devant les jeux au sol déployant 2 RBs.

Différences entre Over et Under

Over et Under sont deux mots utilisés pour indiquer que le front défensif est soit décalé vers le TE (Over) ou à l’opposé du TE (Under).    Donc, sur un front Over, la technique 3 (T) se retrouverait dans le Gap B fort tandis que sur un front Under il se retrouverait dans le Gap B faible.  Une deuxième différence importance est que le front Under présente 5 points d’encrage sur la ligne, le cinquième étant le Sam linebacker qui s’aligne sur l’épaule extérieure (technique 9) du TE.  Le front Over présente un léger avantage au niveau de la poursuite sur les jeux extérieurs avec ses trois linebackers alignés au deuxième niveau ;  pour la même raison les couvertures en zone sont plus facilement variées.  Le front Under, avec ses 5 points d’encrage, est très solide devant les jeux au sol et offre une protection supplémentaire aux deux linebackers intérieurs.  Aussi, le fait d’aligner le Sam devant le TE est une façon de mieux contrôler sa sortie et donc de neutraliser un TE efficace.

Run Fits (Emboitements)

Avant d’aborder les réactions face à quelques jeux classiques, il est d’extrême importance de comprendre que la couverture de passe appelée est déterminant pour les emboitements car, selon celle-ci, un huitième ou même un neuvième défenseur pourrait être directement impliqué.

Pour commencer, analysons les réactions face à un Mike Iso et avec deux couvertures de passe différentes :

Under Cover 2

Dans ce premier cas, la couverture appelée est une Couverture 2 Zone.  Parce que les deux Safeties sont responsables des deux zones profondes, ils n’ont pas de responsabilité primaire devant un jeu au sol – ils sont alignés à 14 yards de la ligne de mêlée.   Les CBs, qui sont responsables des Flats, ont Force contre un débordement de leur côté mais sont quand même loin de l’action.  Donc, on se retrouve essentiellement avec un front à 7 pour défendre les jeux au sol intérieur.

Voici les emboitements face à un Mike Iso :

43 Under Cover 2 vs Mike Iso

 

Le Mike doit attaquer le bloque du Fullback avec son épaule intérieure pour renvoyer le porteur de balle vers le Will.  Par contre, le Will doit attaquer la hanche du N et hésiter avant de passer le Gap A faible car ce gap est de sa responsabilité.  L’insertion du Fullback dans le Gap B fort (en gros, sur tous les jeux où le Fullback est impliqué en tant que bloqueur) a l’effet de créer un gap supplémentaire :  Gap B’ et Gap B’’  – c’est pour cette raison que la couverture 2 Zone, malgré son efficacité devant la passe, n’est pas le schéma idéal pour contrer une bonne attaque au sol depuis un groupement de personnel 21.

Alors quoi faire ?  Impliquer un huitième défenseur au point d’attaque en utilisant une autre couverture.  Une couverture Man Free (Couverture 1)  permettrait au Strong Safety (SS) de devenir ce huitième défenseur.

43 Under Cover 1 vs Mike Iso

 

Avec le SS aligné à seulement 6 yards de la ligne de mêlée, il peut être directement impliqué dans la défense contre le sol.  Maintenant, au lieu d’attaquer l’épaule extérieure du Fullback, le Mike attaquerait son épaule intérieure ainsi expédiant le porteur de balle vers le SS qui est libre pour faire le plaqué.  Le Will est maintenant responsable que du Gap A sur le backside.  La défense a gagné un homme.  Le Free Safety (FS) est aligné à 14 yards de la ligne de mêlée et ne serait pas impliqué directement dans la défense contre le sol de part son rôle de défenseur de passe au milieu profond du terrain. Continuons ce petit jeu d’échecs : une Couverture 2 Zone pouvait adéquatement défendre un Blunt Toss, le CB étant le Force.

Maintenant, devant ce même jeu, une Couverture Man Free est en quelque sorte vulnérable : il n’y a pas de véritable Force du côté faible.  Le E faible peu être assigné cette responsabilité mais si le Tackle offensif est dominant, quoi faire ?  Il faut peut-être impliquer un neuvième défenseur au sol : le FS !  Dans les années 90s des équipes universitaires telles Oaklahoma et Kansas State ont dominé la ligne de mêlée en consacrant souvent 9 défenseurs contre le sol et en alignant des CBs capables de neutraliser les receveurs adverses.  Comment ?  En créant un schéma hybride assignant une double responsabilité aux deux Safeties.

Cover 8 vs Blunt toss

 

Les Safeties s’alignent à entre 8 et 10 yards de la ligne de mêlée et lisent le joueur offensif en bout de ligne (TE ou Tackle) pour leur clé Sol/Passe.  S’ils lisent sol, ils attaquent et deviennent les huitième et neuvième défenseurs.  Le FS peut ainsi effectuer le Force du côté faible sur un débordement.  La présence de ces deux joueurs supplémentaires permet aux linebackers de poursuivre très agressivement.

Devant un jeu de passe, les choses se compliquent un peu.  Essentiellement, les CBs sont Man avec les WRs.  Sur un jeu de passe, le SS doit lire la sortie du TE, si celui-ci effectue un tracé vertical, le SS le marque homme à homme.  Si le TE effectue une sortie horizontal (Flat ou Drag), le SS passe à sa deuxième assignation qui peut varier selon le plan de match ;  ici (Diagramme X)  il double le WR de son côté selon son tracé : il joue en dessous d’un Post et il vole un Curl ou un In.  Le FS fait pareil de son côté.

Diapositive1

Et voici ce même schéma devant un Power-O côté faible:

43 Under Cover 8 vs Power O Weak

A vous maintenant de faire le reste!

 

20 mars 2014

1 responses on "Le 43 Under"

Laisser un message